La Celebración de la Historia III
Porfirio Díaz: Cien Años Después
Por Héctor M. Sánchez
En el artículo anterior comentamos que, con el gobierno de Porfirio Díaz, se consolidaron los medios para que tanto los hacendados mexicanos como los empresarios extranjeros pudieran incrementar las ganancias de sus negocios; en el discurso oficial, México aparecía como un país que, gracias a la acción de sus inversionistas, estaba creciendo económicamente y que caminaba con paso acelerado hacia la modernidad industrial; en el otro lado de la moneda, la explotación laboral, la represión, la miseria y la importación de modelos culturales europeos, particularmente franceses, estaban a la orden del día. Mas, ¿por qué hablar de todo esto?
A cien años de distancia, si bien algunas situaciones han sufrido cambios de importancia en el país, la mayoría de ellas se mantienen tal cual si aún viviéramos en la época de Porfirio Díaz.
Por ejemplo: el capitalismo es aún la estructura económica dominante a nivel mundial y nacional. Es cierto que, en el caso de México, ya no se trata de un capitalismo sustentado primordialmente en la producción de bienes agrícolas o en el comercio desigual entre pequeños y grandes mercaderes, sino de uno cuya más significativa apropiación de plusvalor se logra a partir de la prestación de servicios financieros, de abogacía, médicos, etc.; no obstante, continúa siendo capitalismo, es decir, un sistema que, a pesar de todas las “regulaciones” que ha tenido: estatales, sindicales, constitucionales, entre otras, no deja de fundamentarse en la injusticia y la desigualdad humanas.
Otro ejemplo, más contundente aún que el anterior: en su mensaje a la nación del pasado 6 de enero, Felipe Calderón Hinojosa mencionó tres rubros en los que su gobierno se concentraría durante 2010: el combate a la inseguridad, a la pobreza y al desempleo; en este último renglón, el Presidente dijo que los inversionistas veían a México como un terreno cada vez más propicio para recibir sus capitales y, en consecuencia, para generar fuentes de trabajo 1 ; asimismo, en el Foro Económico Ciudad de México 2010 , realizado por iniciativa de la Secretaría de Desarrollo Económico ( sedeco ) del Gobierno del Distrito Federal durante el 25 y 26 de enero del presente año, estudiosos de diferentes universidades del país propusieron soluciones contra la recesión económica metropolitana y nacional que giraron en torno a conceptos como ‘atracción de capitales', ‘incremento de la rentabilidad, la competitividad y la productividad', y ‘creación generalizada de empleos'.
Cien años después, al igual que Porfirio Díaz y los intelectuales que lo acompañaban en el poder —los “científicos” positivistas—, el gobierno de México y sus académicos aseguran que la resolución a todos los conflictos económicos nacionales depende de la clase capitalista y no de la obrera: se trata, de hecho, de una visión cuasi mesiánica del capital. Hoy se habla de reformas políticas y sociales, de una intervención gubernamental que regule los mercados y que, así, sustituya al modelo neoliberalista adoptado en el país a principios de la década 1981-90; sin embargo, antes y ahora se ha tratado de lo mismo: de decisiones impuestas “desde arriba” y que nunca toman como referente último las necesidades e intereses del pueblo.
Si, al menos en este ámbito, nuestras condiciones son idénticas a las de hace un siglo, entonces ¿qué es lo que estamos festejando?
1 De acuerdo con un estudio publicado en El Economista del día 26 de enero de 2010, México es el octavo país más atractivo para la inversión privada. Allí mismo, el diario lamentaba el descenso desde el otrora tercer lugar del ranking .
Columna de la Escuela de Cultura Popular de la OPC-Cleta
INICIO
