imprimir Machetearte 1375

La realización de las consultas que se efectuarán en todo el país y que se inician este domingo 27 en la capital, deben de ser entendidas como un medio de lucha y organización y no un fin, en el que al terminar el 24 de agosto, se almacenen los resultados y no haya cambios.

Es claro que las consultas serán favorables a las posiciones que se niegan a la privatización de PEMEX, como lo fueron los foros que terminan hoy 22 de julio, pero no deben de ser entendidos como trámites burocráticos sino como medios de organización, difusión, articulación y acción.

Así fue la consulta zapatista que se realizó en 1995, un año y medio después de que se inició el levantamiento armado. Ante la cerrazón del estado que quería que el movimiento “se pudriera” y que a nivel nacional se olvidara la lucha de los zapatistas ellos realizaron una consulta que les sirvió como método de difusión de su lucha, además de organización. Lo mismo sucedió con las consultas que promovió el CGH de la UNAM en 99-2000: junto a la acción de consultar, los universitarios se movilizaron para enfrentar la inminente represión que ya preparaba el gobierno federal. Esta consulta sirvió para enfrentar esa ofensiva y para entrar fortalecidos a un período de resistencia.

Habrá que ver cuál es la propuesta del López-obradorismo respecto a las consultas que inician este domingo: se quedan en acciones declarativas en que los “buenos” denuncian que serán agandallados por los “malos” o se traducen en acción concreta desde ¡ya!, antes de que los panistas, como lo hicieron con la Ley del ISSSTE o las modificaciones a la Ley de IMSS, impongan los cambios constitucionales para justificar lo que ya hacen en los hechos.

Tan sólo hace unos días se anunció que salieron a la luz 108 contratos de Mouriño y sus 40 ladrones, lo que muestra que la clase dominante no esperará a que se aprueben cambios y trámites, ellos ya están en el negocio de los energéticos mexicanos, aunque no sean constitucionales.

La clase dominante no espera: ellos tienen que avanzar en privatizar PEMEX y ya lo están haciendo, más allá de debates y consultas. Pero si junto a esos ejercicios donde pueda participar la gente, se dan alternativas de acción, que vayan más allá de escoger en un papel un si o un no, entonces, sólo hasta entonces se limitarán en sus ansias de corrupción y de especulación.

Por ello afirmamos que la consulta no es un medio, como un partido de futbol que habrá que ganar, sino un medio dirigido a la acción política. Va llegando el tiempo de las definiciones y es preciso que todos los mexicanos y mexicanas honestas, democráticas, revolucionario, velen armas para la realización de acciones más contundentes.

A prepararse para los cierres de carreteras, “visitas de cortesía” a los centros de poder de la burguesía, bloqueo de aeropuertos, hostigamiento y auto defensa ante los grupos represivos del estado y muchas más. Estas acciones de resistencia civil pacífica deben de ir acompañadas con programas organizativos que les den alternativas reales de participación a los que se comprometan, sobre todo con aquellos que se inician en la lucha y que van a ser millones pues la crisis económica golpea cada vez más fuerte a los de abajo y motiva a mucha gente a luchar.

Antes, durante y después de la consulta, usémosla para avanzar, para organizar, como un medio de acercamiento y articulación de las luchas y las organizaciones, más allá de dirigentes a quienes les surge el celo político cada vez que sus agremiados se acercan a otras luchas y formas de organización.

Es indiscutible que las luchas del pueblo mexicano se van a radicalizar pronto, sea pues la consulta un medio para seguir avanzando y deteniendo en los hechos a los cínicos, corruptos y vendepatrias que están en el gobierno.

“El movimiento estudiantil de 1968 no nació en ese mismo año; no surgió así nomás por generación espontánea. Sus demandas habían sido planteadas anteriormente por innumerables organizaciones políticas revolucionarias y por importantes grupos estudiantiles. La libertad a los presos políticos es en México una demanda tan vieja como el fenómeno mismo. También la lucha por derogar el artículo 145 que se refiere a la disolución social y porque desaparezca el cuerpo de granaderos. El movimiento de 1968 recogió todas estas demandas y no solo se pronunció por la solución de su pliego petitorio sino que se hizo el vocero de las demandas más sentidas por los estudiantes, los trabajadores y los intelectuales de México.”

“Antes en muchas partes del país, los estudiantes habían encabezado a todo el pueblo en luchas cuyo contenido general tiene mucha relación con el movimiento de 1968. Los más importantes movimientos de este tipo son los de Puebla en 1964, Morelia en 1966, Sonora y Tabasco en 1967… Junto a lo anterior las manifestaciones de solidaridad con Cuba, Vietman y la República Dominicana , movilizaron a grandes grupos de estudiantes principalmente de la ciudad de México, y la conciencia de la opresión de otros pueblos elevó el nivel de su politización y los hizo concientes de su propia fuerza. Ejemplos de esto son la lucha estudiantil en Morelia, durante los años 1962 y 1963; el movimiento por la reforma universitaria en Puebla en 1962; la huelga de la UNAM en 1966; las constantes huelgas estudiantiles por reivindicaciones económicas y académicas realizadas en diversas partes del país (dentro de las que destacan las Normales Rurales); el movimiento de los estudiantes de Escuela de Agronomía de Ciudad Juárez, Chihuahua, que fue apoyado por el resto de las escuelas de agronomía y por los estudiantes del IPN, y muchas otras luchas estudiantiles.”

“Yo no creo que estas luchas estén aisladas las unas de las otras. Por el contrario, creo que podemos decir que a partir de la huelga nacional de abril de 1956, se abrió en México un proceso de ascenso de las luchas estudiantiles. El movimiento Magisterial de 1958, el Ferrocarrilero de 1958-1959 y las manifestaciones de solidaridad con Cuba, fueron hechos que impulsaron dicho proceso, que tiene un punto culminante precisamente en 1968. Probablemente el movimiento Estudiantil espera ahora el “relevo” del movimiento obrero y de las luchas campesinas.” (1)

(1) Pablo Gómez de la Escuela Nacional de Economía de la UNAM, La Noche de Tlatelolco.

“Desde principios del ciclo escolar se dieron enfrentamientos entre estudiantes de las Vocacionales 2 y 5 y los de la Preparatoria particular ‘Isaac Ochoterena'. Ese día se dio un ataque de las Vocas 2 y 5, dirigidas por las pandillas ‘los arañas' y ‘los ciudadelos' contra la Ochotorena; al no recibir respuesta de éstos, los de la Voca se regresaron a sus planteles. Es entonces cuando fueron atacados por grupos de granaderos, éstos portando macanas y gases lacrimógenos. Después de varias corretizas, una sección de granaderos llegó hasta la Voca 5 penetrando al plantel y golpeando brutalmente a alumnos y profesores que no habían participado en la trifulca. La batalla duró desde las 10:00 a las 13:00 horas en que se retiraron los granderos.”

“ La Federación Nacional de Estudiantes Técnicos (FNET), organismo (porril) que proponía una reorganización de la educación superior y que había controlado el movimiento estudiantil en el IPN desde hacía 12 años, desde que el gobierno ordenó la ocupación militar del Politécnico (el Ing. Alejo Peralta siendo director general del Politécnico en 1956 permitió la invasión del Instituto para desaparecer las casas de estudiantes), convocó a una manifestación para el 26 de julio en protesta por la represión de la que fueron víctimas los estudiantes de la vocacionales 2 y 5.” (2)

(2) “Cronología del 68” , Organización ‘En Lucha'. “Por un 68 Vivo y Combativo” , Colectivo Editorial Vanegas Arroyo.

Como en los inicios de la década en que amanecimos al convulso, complejo y contradictorio nuevo siglo XXI, de nueva cuenta, las señales cruzadas y la materia prima de las reflexiones en materia comprensiva y referida a los llamados “nuevos movimientos sociales” , proviene del Sur . Argentina, de nuevo y por ejemplo, como otras naciones del cambiante contexto socio-político del Cono Sur, se convulsiona.

Como en la rebelión piquetera del 19 y 20 de diciembre de 2001 que ahora se antoja tan distante, se debate el sentido de la respuesta contra sistémica, la naturaleza de las reivindicaciones, las motivaciones de los actores y las fuerzas que intervienen en las nuevas luchas. Por de pronto, el nuevo movimiento de los cerealeros inconformes en las pampas que se han levantado contra la política impositiva a la exportación de los productores locales, de parte del gobierno de Cristina Kirchner -en un tiempo donde el reaccionario fundamentalismo librecambista había abogado por abolir los aranceles a la importación (y que ahora se taza contradictoriamente a la salida de bienes primarios)-, además de que detonó la “rebambaramba” , echó por tierra definitivamente cualquier necedad consistente en definir a la presidenta esposa del anterior titular del mismo cargo, como un gobierno “de izquierda” . ¿Cómo leer interpretativamente lo que ocurre? La información concurre a cuentagotas y los juicios absolutos obligan a un razonamiento de más fondo que habrá de ocuparnos, a lo largo de una serie de próximas entregas, para pensar las distintas protestas populares en nuestra geopolítica y la conformación de los movimientos sociales que existen y los que vendrán, así como las aspiraciones a favor de poderes populares alternativos en la vasta cartografía latinoamericana que, con inquietud, se convulsionan y movilizan en búsqueda de algo mejor al plato de lentejas que ofrecen los ya no tan nuevos “gobiernos progresistas” y que, de contrabando, se presentan como de “izquierda” , sin serlo genuinamente.

Es tan grande el hastío al sin sentido depredatoriamente brutal del neoliberalismo económico que, “cualquier cosa” diferente –así sean las trivialidades repetitivas del keynesianismo redivivo -, aparece como “deseable” –incluso en México-, justo cuando la alternativa socialista y libertaria, parece empeñada en demorarse en momentos en que más necesaria que nunca antes resulta.

Pero preguntémonos: ¿por qué tanto en gobiernos que se presumen como “democráticos” -y ni qué decir de aquellos que sin pudores se comportan autoritariamente-, la gente se inconforma, se lanza a la calle, advierte lo importante de organizarse para pelear contra el principio de autoridad, al margen y en ocasiones incluso en contra del desgastado procedimiento electoralista de las urnas y el sufragio universal ? ¿Por qué, desde el mundo los excluidos hasta del salario y del trabajo mismo muy frecuentemente a contrapelo de las burocracias corporativistas sindicales acomodadas en el status , los trabajadores y la gente apoyan movimientos revolucionarios, mientras en otros momentos expresan su malestar antisistémico con baja productividad, huelgas, ausentismo, etcétera? ¿Por qué, en fin, así como nacen y se manifiestan, se desmovilizan o desparecen, incluso sin haber logrado los resultados por lo que pelearon? A ofrecer algunas pistas y claves interpretativas alusivas a ésta dialéctica, me dedicaré durante una serie de textos que –salvo ante acontecimientos nacionales de mayor urgencia e interés que obligue a abordarlos a bote pronto, como en el caso de la candente cuestión energética mexicana- tratarán de moverse en los más sustantivos acontecimientos de la política y sus luchas sociales que ocurran en eso que José Martí definió alguna vez como “Nuestra América” (en parte para diferenciar a la región, de una arrogancia imperialista demodé norteamericana que acostumbra, para referirse a sí misma, como “América” y no como Estados Unidos de Norteamérica).

Acotar el curso de nuestras próximas colaboraciones, a la geopolítica latinoamericana , no es un capricho académico o teórico, sino el convencimiento de que en los albores del todavía muy joven siglo XXI, América Latina está demostrando ser, con avances y retrocesos, el espacio cartográfico de la globalización capitalista mundializada más desafiante en la conformación del nuevo (des) orden internacional que demuestra, precisamente, la zona de pasaje histórico que con gran tino teórico el filósofo político italiano, Antonio Negri , ha definido como el interregno entre el imperialismo que no termina de periclitar, y el Imperio que no culmina por fraguar , un momento en que se debate, no sólo el presente (en mucho diferente a los desenlaces que en el pasado histórico se auguraron para la región, en un sentido u otro), sino para un futuro poblado de múltiples incertidumbres y, acaso, escasísimas certezas. Compartir y reflexionar con los lectores eventuales de este espacio, por eso, las incidencias y los fenómenos económicos, políticos y sociales que nos acosan a todos los latinoamericanos en conjunto, parece ser un ejercicio de imprescindible razonamiento económico-político, ante las señales cruzadas que acosan tanto a la interrogación del presente, como a la propia interpretación de fenómenos, a veces esperanzadores, en ocasiones contradictorios, a veces gravemente regresivos, que estamos viviendo o que testimoniamos y que irremediablemente nos afectarán de una manera u otra.

En resumen perseguiré, a lo largo de aproximadamente 10 entregas futuras, la amplia panorámica económico-política latinoamericana y que, como Georges Sorel , del que Antonio Gramsci tomó su conocida frase sobre “el pesimismo de la inteligencia y el optimismo de la voluntad” , trataré, con ése talante teórico, aportar algunas pistas para comprender nuestro presente ante la urgente necesidad por un cambio cierto, profundo y radical.

No deja de sorprendernos la insultante riqueza de los magnates de la Bolsa de Valores frente a la desigualdad del ingreso en nuestro país. Recientemente –el 30 de junio-, el sitio en Internet Sentido Común , que se especializa en: economía, bolsa y mercados, dio a conocer un análisis de la Bolsa de Valores de México, que ubica a los 39 hombres de negocios, o familias, más ricos del país.

La riqueza de los 39 hombres de negocios o familias, que de manera individual o en conjunto, detentan cada uno más de 500 millones de dólares por sus empresas cotizadas en la bolsa; y que por todos asciende a 135 mil millones de dólares. El monto de esa riqueza equivale al 12.3% del Producto Interno Bruto del país.

El grupo de los diez hombres y familias que encabezan la lista presentada, vendría a ser algo así como la cúspide de la pirámide de la concentración del ingreso en México, obtuvo 4 mil 517 millones de dólares en dividendos durante los últimos 18 meses, según los cálculos de sentido común. Así, en promedio cada uno de los diez participantes de esos dividendos habría obtenido un ingreso de 836 mil 481 dólares diarios durante el último año y medio, cantidad que en moneda nacional representa casi nueve millones de pesos por día.

Pero esos promedios no existen en la realidad. A la cabeza de los diez, y de los 39, figura como número uno Carlos Slim Helú y familia, quienes detentan una riqueza estimada en 61 mil 889.5 millones de dólares, representada por su participación accionaría en 11 de las más importantes empresas de la Bolsa Mexicana de Valores, entre las que figuran América Móvil (Telcel), Telmex Internacional, Grupo Carso, Inbursa, US com., Saks, Altria, AT&T, Grupo Cross. Slim y familia concentran 45.8% del total de la riqueza estimada por el portal. Por el lado de los dividendos participaron de un beneficio calculado en 3 mil 145.2 millones de dólares entre 2007 y lo que va de 2008, esa cantidad absorbió 69.6% del total de las ganancias en que participaron los integrantes del grupo de los diez mayores multimillonarios del país.

En el segundo sitio figuran Germán Larrea y familia, quienes detentan 47% del capital social del controvertido Grupo México , ese del conflicto con el sindicato minero, y una riqueza estimada en 8 mil 226.8 millones de dólares, además de que obtuvieron un beneficio de 646.6 millones por dividendos.

En tercer lugar de la lista de Sentido Común coloca a Ricardo Salinas Pliego y familia, quienes poseen una fortuna valuada en 8 mil 736.1 millones de dólares por su participación en el capital social de Elektra, Iusacell y Tv Azteca . Los dividendos obtenidos en 18 meses fueron de 82.5 millones de dólares.

En el cuarto lugar, Alberto Bailleres y familia, accionistas de Industrias Peñoles , el Palacio de Hierro , GNP y Profuturo . Su fortuna se estima en 6 mil 328.4 millones de dólares.

En el quinto sitio de la lista menciona a un grupo de accionistas de Fomento Económico Mexicano (FEMSA), el principal embotellador de Coca Cola en América Latina y el segundo en el mundo. Los nombres y apellidos que menciona son “Garza Lagüera, C. Ayala, Bailleres G., G. Garza. M Suberville, R. Michel y D. Michel”. A todos ellos los ubica con una participación accionaria de 37 por ciento en FEMSA, con una fortuna calculada en 5 mil 691 millones de dólares, y un ingreso de 105 millones por dividendos en año y medio.

Con una participación de 57%, que le permite el control de la cadena de supermercados Soriana , la riqueza de Francisco Javier y Ricardo Martín Bringas se estima en 3 mil 535 millones de dólares, y con ella son colocados en el sexto lugar.

Sigue en el séptimo, Antonio del Valle Ruiz, que posee 70% del capital accionario de la Petroquímica Mexichem , y una fortuna de 3 mil 166.8 millones de dólares.

En el octavo coloca al apellido Servitge Montul, con una riqueza estimada en 3 mil 166.8 millones de dólares, por poseer 37% del capital social de la panificadora trasnacional Bimbo .

En la novena posición menciona los apellidos Arizpe, Barragán y Fernández como propietarios de 87 por ciento de las acciones de Arca , la segunda mayor embotelladora de productos de Coca Cola en México y América Latina. La fortuna de estos tres apellidos, que probablemente correspondan a Manuel Barragán Morales, presidente del consejo de administración; Luís Arizpe Jiménez, vicepresidente, y Tomás Fernández García, consejero propietario, asciende a 2 mil 557.1 millones de dólares.

En el décimo lugar se menciona a Roberto González Barrera y familia, con participaciones de 19% en Banorte y 52% en Gruma , con una riqueza calculada en 2 mil 555.5 millones de dólares.

En un recuento muy rápido del resto de la lista están: Losada ( Gigante ); González ( Comercial ); María A. Arámbula ( Grupo Modelo ); G. Sada, C. Ayala, P. Garza, ( Grupo Alfa ); Martín S. ( Grupo Soriana ); Azcarraga Jean ( Grupo Televisa ); Vigil Glz., ( ICH) ; de Nicolás ( Homex ); Robinson B. ( Bachoco ); Grossman ( Contal ); Arroyo Chávez ( Fragua ); Pérez Román ( Urbi ); Harp Helú ( Marti, Interceramic, Posadas, Herdez) ; Jorba Sendra ( Bimbo ); Isaac Saba (Casa Saba ); Garza González ( FEMSA ); Ahumada Russ ( Ara ). Todos ellos con una riqueza, como lo señalamos superior a los 500 millones de dólares.

Evidentemente no están muchos otros empresarios con una riqueza igual de insultante, pero que están fuera del circuito de la Bolsa de Valores de México, es decir los otros circuitos financieros que sabemos existen en nuestro país no están dentro de este recuento. En todo caso lo que se agradece del estudio del portal de Internet es que sea muy especifico en cuanto a los montos y quienes integran esta lista.

No podríamos dejar de señalar, que curiosamente muchos de estos nombres, son de empresarios muy cercanos, o relacionados con las obras y el ejercicio gubermanental del gasto público, es decir hay una relación al amparo del gobierno de estos negocios, por una relación casi biológica diríamos entre política, economía y gobierno.

Finalmente no deja de manifestarse la enorme desigualdad social que se crea en país, ante un grupo de empresarios que centraliza más del 10% del PIB, mientras millones de mexicanos no obtienen ni siquiera el salario mínimo para sobrevivir.

*Miembro del Taller de economía Social y Políticas Públicas de la Facultad de Economía de la UNAM.

Matar nazis. Pum. Pum. Pum. Ese es el objetivo que tiene en mente Norberto en uno de los miles de juegos virtuales que se pueden encontrar en Internet. Se escucha el permanente “oh, oh” que simula el sufrimiento del enemigo. Norberto se concentra automáticamente. Continúa con la ráfaga de fuego que lanza su arma virtual que controla con los botones del teclado de la computadora que hace la función de artefacto para el ataque. “Este juego es muy fregón”, así lo califica Norberto. Encantado. “Me fascina porque en él se describen secretos para triunfar”.

Norberto es uno de los millones de usuarios de Internet. Juega, juega mucho en la red. Entre sus encantos/pasiones esta Batman , el hombre murciélago, fetiche de muchos lectores de tiras cómicas; es su fanático. También repasa páginas pornográficas. Se clava/emociona. No parpadea por varios segundos al estar en ese delirio. Cinco o siete horas al día frente a la pantalla. En casa. Encerrado en su cuarto para-que-nadie-lo-interrumpa. Pero más en el trabajo. Su empleo se lo permite: programador en sistemas computacionales.

¿Cuánto es el tiempo que marcan los especialistas para considerar como una adicción el estar en Internet? ¿Realmente se puede decir que es una enfermedad jugar y jugar no sólo en Internet sino en las llamadas “maquinitas”? Aunque no hay cifras que marquen el estándar de la cantidad de horas que la gente esta frente a la computadora o las maquinitas, hay casos registrados en el que el usuario ha desplazado sus actividades cotidianas por este tipo de entretenimientos.

En 2007, las estadísticas de Internet en nuestro país, según la Asociación Mexicana de Internet , marcan el crecimiento de uso de este medio en la población mexicana: Existen alrededor de 14.8 millones de equipos de computo. El 59% de éstas cuenta con servicios de Internet. 63.2 millones de móviles o celulares tienen acceso a Internet. Existen 22.6 millones de usuario de Internet mayores de 6 años. El 57% de los mexicanos cuenta con su sitio Web personal.

Y en este baile de cifras esta Norberto. Pero, se defiende, él “no está atrapado”. No acepta ser un adicto a Internet. Nos comenta de su nuevo juego, Joyas del Atlantis, con el se topó recientemente.

—¿Cómo lo encontraste?—se le interroga. Responde sin voltear a ver a quien pregunta. Mantiene su vista a la pantalla. No deja de disparar. Destruir la fortaleza de tipo medieval. Es lo único que en este momento le interesa.

Norberto no parpadea. Piensa/ejecuta sus movimientos. Manda mensajes que se transforman en proyectiles que den en el blanco y así lograr puntos para disminuir el tiempo record en el que tiene que ganar en Joyas del Atlantis .

“Ahora qué quiere”, refunfuña, casi imperceptiblemente, cuando lo van a buscar a su oficina. Atiende a la persona que interrumpe. Norberto vuelve de inmediato a su cosmos virtual. Juega. Y sigue. No se detiene en su objetivo: lograr la máxima marca de puntaje.

El 55% de las computadoras con acceso a Internet están en los hogares.
19.08 millones de internautas de 13 años en adelante en zonas urbanas.
1.8 millones de internautas con 13 años en adelante en zonas no urbanas.
1.6 millones de internautas entre 6 y 12 años en zonas urbanas.
34% de los internautas mexicanos visitan MySpace con mayor frecuencia.
77% de los encuestados contestó que sí ha leído un blog o bitácora personal.

Científicos en Estados Unidos afirman que modificaron genéticamente un tipo de maíz utilizando ADN sacado del estómago de una vaca para producir biocombustible. Según los investigadores la variedad de maíz que crearon produce mayor cantidad de etanol que las ya existentes y esperan introducir la especie en los próximos años.

Desde hace mucho tiempo en EE.UU. se ha utilizado el maíz para producir combustible biológico. Pero sólo son las semillas de la planta las que contienen los azúcares que posteriormente son fermentados para convertirlos en biocombustible. Hasta ahora el tallo y las hojas sólo se pueden usar luego de ser procesados con químicos muy costosos.

Es por eso que un grupo de científicos de la Universidad de Michigan ha estado explorando la forma de utilizar todos los elementos de la planta para convertirlos en combustible sin necesidad de usar químicos.

La respuesta al dilema reposa en el estómago de la vaca. Estos animales son especialistas en convertir los vegetales en azúcares gracias al trabajo de una enzima especial ubicada en el estómago vacuno. Los investigadores tomaron el código genético de la enzima y lo introdujeron en una célula de la planta de maíz. El resultado es una máquina vegetal genéticamente modificada que produce azúcares para biocombustible en el tallo, las hojas y los granos.

Pero eso no es todo. Según Mariam Sticklen, quien lideró el proyecto, la técnica puede ser aplicada en otro tipo de plantas y eso aumentaría dramáticamente la oferta mundial de combustibles biológicos.

"Es una gran tecnología pero el problema son los suministros. No tenemos suficientes cantidades de granos de maíz para producir el etanol que necesitamos, y cuando digo necesitamos no me refiero a EE.UU. sino a la demanda mundial", dice Sticklen. "Por lo tanto lo que hemos logrado con el maíz podríamos hacerlo con otras plantas", comenta.

¿Pero acaso esta mezcla genética de animales con vegetales no es peligrosa? ¿Y cómo se evitará que esta enzima vacuna no contamine los suelos u otros cultivos? Esto nadie lo responde sólo piensan en producir combustibles a pesar del hambre y las alteraciones genéticas.

Las personas que consumen bebidas de cola están poniendo en riesgo a sus riñones, sugiere un nuevo estudio.

Beber bebidas cola duplica la probabilidad de desarrollar enfermedad renal crónica, halló el equipo dirigido por la doctora Dale P. Sandler, del Instituto Nacional de Salud Medioambiental, en Research Triangle Park, Carolina del Norte.

"El estudio sugiere que existe algo en las bebidas cola que aumenta el riesgo de desarrollar enfermedad renal crónica (...)”, dijo Sandler.

La causa más probable, señaló el equipo, sería el ácido fosfórico, que le da a las bebidas cola su acidez característica, a la vez que actúa como conservante; en otras bebidas, se usa el ácido cítrico. La exposición a altos niveles de fosfatos demostró elevar en otros estudios el riesgo de provocar daño renal y la formación de cálculos.

A las personas con enfermedad renal se les indica evitar las bebidas cola y los alimentos ricos en fosfatos, como la carne, escribieron los autores en la Revista Médica Epidemiology.

El equipo interrogó a 465 personas con diagnóstico reciente de enfermedad renal y a 467 personas sanas, con las mismas características de edad, sexo y etnia, sobre qué tipo de bebidas consumían y con qué frecuencia lo hacían.

Las personas que bebían bebidas cola tenían 2.3 veces más riesgo de tener enfermedad renal y el riesgo, según hallaron los autores, fue el mismo para las versiones dietética o azucarada de las bebidas.

Sandler opinó que otros investigadores deberían replicar este tipo de estudio antes de emitir cualquier recomendación sobre el consumo de bebidas cola. No obstante, agregó la autora, "si la moderación siempre es buena", es mucho mejor no hacerlo.

… a partir de la revolución industrial, convertimos el medio ambiente en una mercancía y lo explotamos con la ingenua certeza de que era infinito y que al adoptar al petróleo como base de todas nuestras actividades productivas, iniciamos la destrucción acelerada de la atmósfera, los mares, los ríos, los bosques, los lagos, las selvas, y acabamos con millones de especies, animales y vegetales, de cuya existencia ni siquiera nos enteramos?

… gracias a la petroquímica, fabricamos materiales cada vez más perniciosos para la biodiversidad y nuestro propio organismo. Qué al suprimir áreas boscosas para generar más carne y cereales, redujimos la humedad de los suelos, fomentamos el avance de los desiertos y agudizamos la fiebre que hoy derrite los glaciares y atiza la furia de las lluvias, de los vientos y de los incendios, mientras la miseria de los más pobres agrava los efectos de los terremotos?

La gente que entró a las universidades el año pasado nació en 1988. Para ellos han existido solamente dos Papas y uno de ellos duró casi toda su vida. Cuando García Márquez ganó el Nobel ni siquiera sabían leer.

Tenían 3 años cuando la Unión Soviética se desintegró. No se acuerdan de la Guerra Fría y conocen una sola Alemania, aunque en el colegio les hayan contado que hubo dos. Son demasiado jóvenes para acordarse de la explosión del trasbordador espacial 'Challenger' y probablemente nunca sabrán qué fue el 'Desafío Pepsi' o el 'Pepsi Challenge'. Ê

Para ellos, el SIDA ha existido toda la vida. Nunca tuvieron un tocadiscos. Muchos de ellos no saben, o no recuerdan, que los televisores sólo tenían 13 canales y una 'U', y se cambiaban con perilla; más aún, incluso algunos no han visto nunca un televisor en blanco y negro, no pueden explicarse siquiera lo que es ver la tele sin un control remoto.

Para ellos los patines siempre han tenido las ruedas en línea y ni hablemos de la normalidad con la que ven un teléfono celular o una computadora personal.
Puede que nunca hayan visto Plaza Sésamo, El Tesoro del Saber, Perdidos En el Espacio, Topo Gigio o El Llanero Solitario. Muchos piensan que Michael Jackson siempre ha sido blanco y ¿cómo van a creer que Travolta pudo bailar con esa panza?

Recuerda que toda esta gente entró a la Universidad el año pasado, ellos son los jóvenes de ahora.

2. Cuando, siendo hombre, por fin eres capaz de decirle que NO a una mujer sin remordimientos.
3. Cuando, siendo mujer, por fin eres capaz de decirle que SI a un hombre sin remordimientos.
4. Cuando haces deporte y orgulloso, le cuentas a todo el mundo que lo haces.

7. Cuando los niños con quienes, hasta hace poco, tenías cierta complicidad, ahora te

8. Cuando necesitas mucho más tiempo que una mañana para recuperarte de una trasnochada.

13. Cuando ves los partidos y conciertos por la tele, en vez de ir a verlos en vivo.

14. Cuando vuelves a llevar regalos a los cumpleaños... igual que cuando eras chico.
15. Cuando, para hacer deporte, compras ropa que te tape en vez de mostrar.